 |
 |
Eccoman  am 09.02.2005 12:28
"Fußmärsche wie beim Bund." Hehe!
Zunächst hielt ich es mal wieder für fraglich, ob man ein Spiel nach der Hälfte ordentlich beschreiben kann, aber nachdem man dein Rev gelesen hat, wird das Spiel doch SEHR verständlich erläutert und eines steht fest: Nur 1 % aller Spieler dürften das mögen. :)
Zu meckern gibt´s leider auch wieder was: Wenn du schon die ganze Zeit über die Grafik sprichst, hätte man wirklich gerne ein paar Bilder davon gesehen. Ansonsten wimmelt´s mal wieder von Fehlern sprachlicher Herkunft und einige Textteile kommen aufgrund eines gewissen "Fachjargons" nicht wirklich im Gehirn des Lesers an.
Trotzdem insgesamt lesenswert, nachvollziehbar und... sehr gut!
|
|
|
GameGod am 26.07.2003 23:04
Hat auch mir sehr gut gefallen. Dank mangelnder Screens ist die elend lange Textwüste eine Zumutung, jedoch nocht erträglich, da Du doch sehr locker und strukturiert schreibst. Und da ich W persönlich auch kenne, habe ich die Bilder auch nicht wirklich vermisst.
Die Wertung passt mir auch in den Kragen, die 65% passt wie die Faust aufs Auge. Und Du hast hier auch endlich mal die Gratwanderung zwischen „beleidigend“, aber doch „fair“ geschafft. Nice!
|
|
|
Blockdrift am 29.05.2002 18:03
Ich hätte nicht gedacht, das DU sowas spielst! Du überraschst mich immer wieder. Ich stimme dir jedenfalls in allen Punkten zu. Für alte RPG-Hasen, die mal wieder in blockweisen Schritten, im Stil eines Might & Magic 1-5 oder Bard's Tale, sich durch ein Dungeon metzeln wollen, ist das Game echt Gott!
Ich liebe dieses Spiel! Ich find sogar die Grafik toll, wenn man mal bedenkt, dass das letzte RPG mit dieser Darstellungsweise Shining the Holy Arc war.
Achja.. dein Review. Wie immer sehr unterhaltsam!
|
|
|
Baraclese  am 07.05.2002 10:35
Deine Review richtet sich genauso wie das Spiel an RPG Cracks, du beschreibst alles wichtige und machst Lust darauf, das Spiel zumindest mal auszuprobieren. Nur eine Anmerkung zum Sound fehlt.
|
|
|
Fuse.F/X am 06.05.2002 14:58
"Schön" geschrieben, was von fehlender Struktur habe ich auch nicht gemerkt und seltsamerweise sogar Lust auf das Spiel bekommen. Ich bin krank. :-(
|
|
|
Clubmaster am 06.05.2002 11:06
Klasse geschrieben. Unstrukturiertheit kann ich nicht erkennen. Wertung passt wie die Faust aufs Auge, ebenso wie die Warmduscherwarnung. W rockt wie Sau, auch wenn's mal wieder niemand gemerkt hat.
|
 |
|
Gilgamesh am 06.05.2002 07:14
Nett geschrieben, aber nicht ganz so gut strukturiert wie andere deiner Reviews. Ich bleibe lieber bei Wizardry 8. :)
Rune: Doch, das Spiel ist zwar nicht von Sir-Tech, aber dennoch ein "offizieller" Wiz-Teil... Die Serie hat in Japan einen Kultstatus, von dem sie in ihrer Heimat nur träumen kann.
|
|
|
Rune Walsh am 06.05.2002 01:46
Wow. Hört sich nach einem komplexen & schweren mature Dungeoncrawler an. Das _sowas_ im Jahre 2002 für die PS2 erscheint hätte ich nicht gedacht. Wie auch immer, das Spiel muss definitiv her.
2 Sachen habe ich vermisst, zum Einen in wiefern dieses Spiel irgendwas mit der PC Wizardry Reihe zu tun hat (kann eig. nicht sein oder?), zum Anderen wäre ein Bild der Kampfengine schön gewesen.
|
|
|
FS am 06.05.2002 00:54
Gut weil unterhaltsam (wenn auch manchmal recht zusammenhanglos und für nicht-Kenner des Spiel rätselhafte Anmerkungen) geschrieben. Aber es fehlen nicht nur dringen ein paar Bilder, mir kommt bei all den wirklich massiv negativen Punkten und der Hand voll positiven Ideen die Wertung verflixt hoch vor. Für mich klingt der Titel eher wie ein Flop mit 1-2 netten Ideen. Wenn FFX nur 80% kriegt, dann scheint mir die Wertung im Vergleich doch sehr hoch.
|
|
|
Chaz Ashley am 06.05.2002 00:47
Hmm, muss ich haben.
|
Playstation 2
Review bewerten
