 |
 |
[QIREX-RD]  am 01.07.2003 23:41
Infos sind drin, aber ebenso Hype, ein gewisses Durcheinander, sowie eine optische Langeweile.
|
|
|
dixip am 13.05.2003 23:17
Viele unwichtige Infos, doppelte Einleitung, mehrere Spoiler (Virus, Raketenwerfer, 4 Endsequenzen), eine Hypewertung (Die auch im Review nicht wirklich begründet wird), unnötige Versionsvergleiche (was heißt "soviel ich weiß"? Weißt Du es oder nicht?), fehlende Beschreibung der Rätsel und der Locations und die als "geschmeidig" beschriebende Steuerung (Das war sie auch 1996 schon nicht) lassen imo keine Punktevergabe mehr zu. Atmosphäre und der Kampf mit den Zombies werden recht gut besprochen, sprachlich ist es okay, insgesamt (sehr) knapp am minus vorbei.
|
 |
|
chriss am 09.05.2003 18:17
Klasse geschriebenes Review mit einigen [bereits genannten] vermeidbaren Ungereimtheiten.
|
|
|
NRG am 08.05.2003 13:53
- Zur Einleitung: RE begründete das Genre 'Survival Horror', 'Alone in the Dark' gab's schon vorher auf Konsolen (Teil 1 & 2 für 3DO) und es war als Action-Adventure auch etwas anders aufgebaut, als dass es einen Vergleich zulassen würde.
- Die Wertung ist utopisch!
- Screenshots findest du zu tausenden im Netz (google Bildersuche)
- ??? [Die 'Real'sequenz (also nicht computeranimiert)] ???
- Ansonsten gute Ansätze, mach weiter so und nächstes Mal bitte ein oder zwei Bilder rein. Für Hilfe oder Lösung von Problemen gibt's das Forum.
|
|
|
AuLbAtH am 08.05.2003 13:08
Ganz knapp gut... Mängel wurden bereits angesprochen.
Wertung ist aber eindeutig zu hoch, egal ob '96 Standards anliegen oder nicht...
|
|
|
Eccoman am 08.05.2003 12:48
Jo, mir gefällt's texttechnisch schon ziemlich gut, allerdings sind Kleinigkeiten in Zukunft zu verbessern: refrewnetekaR kannst du doch mit [Spoiler:Raketenwerfer] machen (siehe FAQ). Bilder gibt's zu Hauf bei www.gamescreenshots.com (sogar meist angepasste!) Ansonsten bleibt noch zu sagen, dass ich dir ein "gut" gebe und dass du mit ein bisschen Feinarbeit die Höchstwertung erreichen kannst!
|
|
|
jetsetradio am 07.05.2003 21:51
Mal abgesehen von den fehlenden Screens (mit ner Suchmaschine sollte sich da was machen lassen!) verhedderst du dich zu oft in unwichtige Details und vergisst einige wichtigere Sachen (siehe Klees). Sprachlich isses im Gegensatz zu deinen bisherigen Werken auch etwas holprig... deswegen reicht mir das nicht ganz zum "Gut".
|
|
|
Klees am 07.05.2003 18:51
Das Review bezieht sich offensichtlich auf 1996 - zu dieser Zeit war die Steuerung noch nicht dermaßen veraltet und auch die Inszenierung noch phantastisch. Ok, soweit so gut. Du gehst ansonsten auf ziemliches Vieles gut ein. Eine Beschreibung der Locations fehlt mir allerdings und die Atmosphäre kommt auch nicht sonderlich gut rüber. Screenshots dürfte jede mittelprächte Resident Evil Fanpage anbieten. Die Hypewertung von 95%, die damals vielleicht gerechtfertigt war, aber auf GameJudge doch eindeutig zu hoch ist, setzen dem ganzen die Krone auf. Was bleibt ist ein kompetent geschriebener Text und von mir ein knappes +
|
|
|
Sonic am 07.05.2003 18:49
Bilder zu diesem Klassiker sollte es zu hauf geben, auch bei gamespot. Ein Beispiel für die Rätsel wäre nicht schlecht gewesen. Die 6-13 Stunden sind übertrieben. Ein Profi machts IMO in 2, ein Anfänger in 7. Sprachlich gefällt es mir sehr gut! Umfang ist auch ordentlich. Ein wenig "verfeinern" und Bilder, dann sieht das schon sehr gut aus! :)
|
Playstation/ PSOne
:
Review bewerten
