 |
 |
Klees  am 02.04.2003 23:53
Super Pics und mit den Ergänzungen bleiben auch keine Fragen mehr offen.
|
 |
|
Käfertal Ib am 17.07.2002 07:22
...
|
|
|
Snoopy am 22.06.2002 21:21
Kann mich nur anschließen, ohne die Ergänzungen hätte es kein sehr gut gegeben.
|
|
|
b_punkt_low am 22.06.2002 18:23
Mit den Ergänzungen ein guter Bericht. Allerdings sprachlich recht schwach, vor allem der Anfang. Du beginnst z.B. mit einem Satz ohne jegliche Grammatik und verwendest im Zweiten dann die falsche Zeitform. Und so holprig liest es sich bis zur Hälfte des Reviews weiter. Ciao, b_punkt_low
|
|
|
dixip am 22.06.2002 15:44
Mit den ganzen Ergänzungen steht jetzt alles wichtige und nötige drin.
|
|
|
asia1 am 22.06.2002 13:07
Zusammen mit den Ergänzungen ein gutes Review, welches aber voraussetzt, das der Leser Teil 1 kennt.
|
|
|
adamma666 am 22.06.2002 11:29
ein gewohnt gutes review, das aber erst nach den ergänzungen alle relevanten infos bietet.
|
|
|
Doki Nafaso am 22.06.2002 11:19
Daß es an der Grafik "nichts zu beanstanden" gebe, finde ich etwas mißverständlich. Sie schaut für ein Dreamcast-Spiel doch recht simpel aus. Wenigstens ein größerer Screenshot wäre nett gewesen, um das zu überprüfen. Die von Dir genannten spielerischen Fehler finde ich für eine 80%-Wertung zu schwerwiegend. Wer den ersten Teil nicht kennt, kriegt zwar einige gute Vergleiche, aber keine wirkliche Einführung in das Gameplay.
|
|
|
Kola am 22.06.2002 10:05
Ich mag das Spiel zwar nicht, aber das Review ist wie gewohnt gut.
|
 |
|
Yeboah17 am 22.06.2002 07:58
Auch hier dasselbe Problem eines Sequel-Tests: es wird nur verglichen und der Spielablauf nicht richtig beäugt. Ansonsten sehr informativ, aufgrund des fehlenden Hauptaspekts nur eine neutrale Wertung
|
 |
|
Spider-Man am 22.06.2002 02:03
Zu lange Einleitung, die Du auch noch mit einer Frage ("Was bietet der Nachfolger Neues?) abschließt,
die ich als Leser sowieso habe. Seltsame Formulierungen ("polygonale Ansager Spielfigur"). Du versuchst
krampfhaft jeden Aspekt des Spiels zu erwähnen und baust ihn dann ohne die Gewichtung einordnen
zu können panikmäßig irgendwo im Text ein. Teilweise "Buchhalter"-Aufzählungen "Arcade Modus...".
Wie viele Boxer gibt es? Unterscheiden sie sich in ihren Fähigkeiten? Was für Schläge/Deckungen
habe ich? R2R ist "witzig", doch Du schaffst es nicht diesen Spaß in einen lockeren, unterhaltsamen
Text zu verpacken. Stattdessen liest er sich staubtrocken. Abgedroschene Floskeln ("witzig")
und schwache Punkte in den +/- Kästen ("gute Grafik").
|
|
|
Baraclese am 22.06.2002 01:57
Okay, aber wie laufen die Kämpfe jetzt ab, sprich was habe ich alles für Schlagmöglichkeiten und muß ich diese gut nutzen, oder kommt man vielleicht mir wildem Rumschlagen eher zum Ziel? Bei einem Funboxer vielleicht nicht so wichtig, aber etwas Spieltiefe schadet auch hier nichts. Da es durchaus schwerere Gegner gibt, wie du beschreibst, denke ich, daß man sich schon mehr anstrengen muß und mit Buttonsmashing spätestens beim Boss nicht weit kommt.
|
Dreamcast
Review bewerten
