 |
 |
Dellay  am 27.02.2003 00:45
Wirklich sehr ausführlich geschrieben,nur ein wenig seltsam diese ewigen Absätze und Neuanfänge zu Musik etc.Wäre in einem Gepackten Text mit jeweils 2 Themen :also Musik + Grafik z.B. : besser gewesen und flüssiger lesbar.Sonst aber sehr informativ.
Da Du nicht ein Bild drinnen hast ,kann ich mir überhaupt keinen Eindruck-wenigstens ansatzweise-vom Spiel machen.Schade!!!
Nur ein Minuspunkt in der Negativ Box kann ja auch nicht ganz angehen.Kein Spiel (wie geil man es auch finden mag) hat nur ein einziges Manko.Kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen....
Zu den Bildern findest Du in den Foren und in der FAQ alles was Du wissen musst über Reviews....
|
|
|
Doki Nafaso am 24.02.2003 20:39
Einleitung weitgehend überflüsig (die ersten drei Absätze), Single-Player-Modus wird kaum beschrieben, keine Bilder, kaum etwas zum Leveldesign, unnötiger Checklisten-Stil.
|
|
|
jetsetradio am 21.02.2003 20:18
Ist zwar komplett, doch erstens fehlen Bilder und zweitens ist der Checklistenstil schon ziemlich massiv und das Geschriebene dadurch auch leierhaft und etwas unmotiviert. Reicht nur für ein knappes "x".
|
 |
|
Eccoman am 21.02.2003 18:53
Kritikpunkt: Es fehlen einige Dinge im Negativkasten, aber schon alleine der Multi-Mode macht es zur Referenz auf dem N64! Deshalb kein "sehr gut".
|
|
|
GameGod am 27.11.2002 16:47
Schöne Review mit zu niedriger Wertung ;-) Ja, das meine ich ernst. Aber wieso gibt es zu so einem Hammerspiel keine Screens? Aaargh!
|
|
|
Käfertal Ib am 17.07.2002 11:24
Bilder?
|
|
|
axelkothe am 05.07.2002 10:37
Hi Nora, wusste gar nicht dass du auch hier bist. Hier bei Gamejudge wird streng gewertet, deswegen solltest du dir hier besonders Mühe geben und nur deine besten Reviews posten - und auf jeden Fall solltest du noch Bilder einfügen, macht sich gut. Axel
|
|
|
b_punkt_low am 15.06.2002 18:03
Hallo zitrol, freut mich das du auch hier angekommen bist! Wie du sicher gemerkt hast, sind die Leute mit ihrer Beurteilung strenger als bei ciao und dooyoo. Das ist mir am Anfang auch erstmal übel aufgestoßen. Aber wenn man die (zum Teil) durchaus berechtigten Kritikpunkte übernimmt und auch Bilder einbaut bekommt man schnell recht gute Wertungen und hat einfach den Vorteil, dass man hier wirklich oft die Meinung von "Gamern" zu hören bekommt. Freue mich auf jeden Fall, in Zukunft noch mehr von dir zu lesen. Ciao, b_punkt_low
|
|
|
zweikah  am 14.06.2002 21:24
Bilder fehlen
|
|
|
Yeboah17 am 14.06.2002 20:09
Leider keine Bilder und für mich ein zu "kumpelhafter" Schreibstil. Auch wird nicht auf die Steuerung(sfinessen) eingegangen. Ein brauchbarer Vergleich zu GE007 ist es aber allemal.
|
|
|
Sin am 14.06.2002 14:58
Boah! Wie lange hast du dich für die ganzen Review's im Keller eingeschlossen?
Bei PD bin ich ganz deiner Meinung, nur hätte ich Grafikpatzer nicht als - bewertet.
Wenn ich bedenke auf was für einer Hardware Rare da gezaubert hat, die haben da wirklich alles rausgeholt!
Bilder wären zwar schön, sind aber nicht zwingend.
Mach weiter so, ciao
|
|
|
dixip am 14.06.2002 14:56
Der Singleplayer-Modus wird eigentlich gar nicht beschrieben. Soll man sich das Spiel nur für Multiplayer-Gefechte kaufen? Ansonsten hab ich wenig auszusetzen am Review, vielleicht könnte man die Einleitung vor der Einleitung weglassen, auch die Preisdiskussion wird schnell veralten. Und immer wieder gerne genannt: Bitte SCREENSHOTS einbauen! Auf der Homepage von Rare (www.rare.co.uk) gibt es zu allen neueren Spielen Screenshots, ist doch nicht so schwer.
|
|
|
FS am 14.06.2002 14:42
Gut, aber es fehlen Bilder und Du musst davon ausgehen das nicht alle Perfect Dark Zocker automatisch Golden Eye 007 kennen. Es ist ja nicht mal ein direkter Nachfolger.
|
|
|
Gamester am 14.06.2002 14:35
Bilder hätten ein ++ gegeben. Und die Steuerung hätte ich noch näher beschrieben. Du sagst es hat sich nicht viel zum Vorgänger geändert (wahrscheinlich meinst Du den Herren Bond) Leute die den Vorgänger nicht gespielt haben sind somit nicht informiert....
|
Nintendo 64
Review bewerten
