 |
 |
Eccoman  am 15.03.2003 23:08
Ob das Spiel Fehler hat, kann ich wegen Unwissen nicht beurteilen, aber die Wertung sieht ziemlich hoch aus - dafür wird sie im Text oft betont. (Bei gar keinen Mängeln hätte tatsächlich eine Wertung von 100 % her gemusst)
Zudem fehlen Bilder - aber das ist man ja von deinen Reviews gewohnt! ;-)
Wie (fast) immer gibt's von mir ein +
|
 |
|
Käfertal Ib am 22.07.2002 15:35
Keine Bilder und eine Quatschwertung.
|
 |
|
Held  am 25.06.2002 21:53
bilder?
wieso erwähnst du das score system nicht
ist ja immerhin ein halber score shooter.
imo 10-20 %zu hoch bewertet
einige mängel außen vor gelassen
|
|
|
Spider-Man am 29.05.2002 03:17
Warum lese ich bei fast allen Tests von Shootern nur Phrasen wie "der beste Shooter der je erschienen ist! Dafür muß man sich eine Engine, PSX, etc, kaufen!"?
Dann viele plumpe Aussagen wie "Was als erstes auffällt ist die Grafik" - die Grafik fällt bei JEDEM Spiel zuerst auf, es sei denn man hat keinen Fernseher. Alles ist bei Dir "schön, genial, super". Verwirrende Sprünge im Text und ein unsinniger Aufbau erschweren das Lesen. Trotz ermüdender Vorträge über Waffensystem, Schüsse, Geschosse, Kugeln und Laser erfährt man nichts über das Spiel: Ich kann mir darunter kaum etwas vorstellen. Keine Kritikpunkte, aber "nur" 95 %? Unabhängig von meiner Bewertung möchte ich sagen, dass 95 % für Zanac völlig daneben und maßlos übertrieben sind. Wenig Fakten, viel Geblubber und euphorische Ausschweifungen. Bilder lassen sich von dem Spiel anscheinend auch nicht machen...
|
|
|
Rac am 25.05.2002 18:04
Also wenn an dem Game NICHTS schlechtes ist, wieso hat es dann "nur" 95%?
Etwas zu euphorisch das Review, aber gut.
Bilder fehlen :(
|
|
|
FS am 15.05.2002 00:06
Gutes Review dem klar die Bilder fehlen und der Zeilenumbruch auch Fehler zeigt. Die Wertung scheint mir sehr sehr hoch....
|
Playstation/ PSOne
Review bewerten
