 |
|
|
 Gamecube
Medal of Honor: Frontline 
Alle Bewertungen und Kommentare zum Review von GameGod  :
Review-Score 808
 Review bewerten
 |
|
Klees am 05.08.2003 02:55
Solides gut. Du zeigst die Schwächen des Spieles auf und gehst anfangs vielleicht ein wenig zu viel auf den Krieg als solches ein. @Dago Hab bei deinem RtCW auch nix von Locations usw gelesen glaub ich.
Gut gemacht GG - aber du hast schon bessere verfasst.
|
 |
|
Eccoman am 28.07.2003 15:01
Ich schließe mich teilweise meinen Vorrednern an: du kommst in puncto KI und Leveldesign einfach nicht auf den Punkt. Zudem kann man das Ziel eines Kompaktreviews nicht erreichen, wenn man einen fetten Absatz dem Level "Ohama Beach" sponsort. Die Wertung finde ich voll ok, begründet ist sie ebenfalls (DAS ist der ARSCH-Multiplayer schlechthin!!). Was mir allerdings mal wieder zu denken gibt (und das bei einer Bildunterschrift, die man IMO mit mehr Sorgfalt macht als den Text), sind solche Sätze:
"Die Medal of Honor wird nicht an jedem verliehen. Wer Tapfer genug ist und Stärke beweist, der hat ihn sich auch verdient."
Lass dir sowas in Zukunft durch den Kopf gehen. Die Sache mit der Energie (auf leicht = voll) wurde ja schon angesprochen. Ich gebe insgesamt ein "X", weil es meines Erachtens als Kaufhilfe reicht (wegen der begründeten Wertung). Dein Meisterwerk ist es aber sicher nicht.
|
|
|
Moe am 27.07.2003 18:11
Habe zwischen x und + geschwankt und mich für das x entschieden. Das Spiel wird zu wenig beschrieben (KI?, Gameplay=Serious Sam?). Dazu gesellt sich schon ein erwähnter Punkt: Die tolle Atmosphäre gut heißen und gleichzeitig als moralisch bedenklich hinstellen.
PS: Wenn man schon ein kurzes Reviews schreibt, dann sollte man sich nur auf das Spiel konzentrieren und den historischen Hintergrund außen vorlassen.
|
|
|
AuLbAtH am 27.07.2003 16:37
Eigentlich wollte ich ein "+" geben, aber was Random und Dagobert schreiben, überzeugt mich auch... daher nur "X".
|
 |
|
DAGOBERT  am 27.07.2003 14:35
Locations: ja gibt es, aber du verrätst uns nicht welche. KI? Offensichtlich nicht vorhanden. Der gesamte Text kann sich nicht entscheiden, ob er Richtung Geschichtsstunde oder Spielreview geht. Die Formatierung ist einmal mehr grausam und der Infogehalt des reviews ist nahe an null und teilweise auch noch falsch, z. B. erwähnst du zwar die Schwierigkeitsgrade und schreibst ein paar Zeilen weiter, daß man in einem neuen level nie eine voll "health" Leiste hat- das ist nicht richtig, auf "easy" wird deine Gesundheit in jedem level IMMER auf 100% gesetzt, es sei denn, der Cube hat eine limited edition des Spiels. Mit ach und Krach noch ein "-" und das ist meine ehrliche Meinung und keine Rache irgendwelcher Art.
Sprachlich übrigens völlig daneben, hatte aber keinen Einfluß auf die Wertung- erzwungener kann "Humor" kaum noch sein.
|
|
|
Random_H am 27.07.2003 13:47
Die großen Bilder sind samt Unterschriften schon etwas kleiner, imo aber IMO immer noch zu groß. Du hast diesmal etwas kompakter geschrieben, ohne dies allerdings durchzuziehen. So weit, so schon etwas besser.
Aber:
Vielerorts unpassende Formulierungen und Wortwahl ("frohen Mutes" - SOWAS nach Omaha Beach!?, "Unverschämt ist das schon und der grottige Multiplayer..." - drei Fragezeichen über meinem Kopf, "eventuelle Fehler" - sind es nun Fehler oder nicht!?, ein Level kann nicht "in der Länge betragen" usw.). Oftmals unkonsequente Argumentation: Mal "beeindruckend realistisch und ungeschönt" was sich dann wieder mit dem "moralisch fragwürdig" -Ansatz beisst.
Niedriger Info Gehalt der Abschnitte zwei und drei. Die Einleitung ist ebenso fragwürdig wie die Schwarz-Weiß Malerei des Spiels.
Sorry, keine Punkte!
|
|
|
[QIREX-RD] am 27.07.2003 13:40
Ach, wenn der Multiplayer so in die Hose gegangen ist (deswegen hatte mich das Spiel interessiert), kann ich mich mit der Bewertung anfreuden.
|
|
|
dixip am 27.07.2003 12:42
Den moralischen Zeigefinger durch die Lüfte schwingen und gleichzeitig die faszinierende Atmosphäre loben, das ist in die Hose gegangen. Die gesamte Einleitung hat mir schlichtweg überhaupt nicht gefallen.
Ein Screen weniger hätte dem Layout gut getan, inhaltlich zum Spiel selbst alles gewohnt gut, die imo zu niedrige Wertung ergibt sich gut aus dem Text. Daher reicht es noch gerade zu einem +
|
|
|
Yeboah17 am 27.07.2003 01:12
Ich gebe ein GUT, weil ich mich gut informiert fühle. Die Rechtschreibfehler halten sich in Grenzen, die Formulierungen sind fast immer eindeutig und das Spiel / der Spielablauf wird gut beschrieben. Was wirklich NERVT, sind diese riesigen Textkästen unter den Bildern. RandomH hat dir doch schon unter deinen letzten Review geschrieben, dass das zu groß ist und scheiße aussieht - und damit spricht er für die Mehrheit, würde ich mal tippen. Wertung ist, bei deinem Empfinden des Games, übrigens ok.
|
|
|
jetsetradio am 26.07.2003 23:53
Was mir überhaupt nicht schmeckt ist dieser Widerspruch "moralisch bedenklich / nicht bedenklich", der sich durch´s ganze Rev zieht. Der Banner, der Soldat, das Portrait, für die ernste Thematik des Spiels absolut unpassend. Dann noch Phrasen wie "Willkommen im Krieg" - sorry, mag dumm klingen, ich hab da aber ein komisches Gefühl bei. Man hätte das imo viel nüchterner betrachten sollen, auch wenn das Spiel SO ist, man muss net draufeinsteigen.
Ironie is dann noch folgende Passage: "Granaten...Portofrei" - ein Joke zu einem Spiel mit ernster Thematik. Inhaltlich, ohne das Drumherum, isses in Ordnung, aber auch nicht richtig gut, da einiges fehlt und etwas Leerlauf drin ist.
Die Schriften kann ich im Gegensatz zu NRG lesen, doch ein Pic weniger wäre der Formatierung zu Gute gekommen. Es mag objektiv nicht richtig sein, doch ich muss ein - geben, da das Review bei mir persönlich einen bitteren Nachgeschmack hinterlässt.
|
|
|
NRG am 26.07.2003 22:37
Benutze bitte eine andere Schrift für die Bilder, diese ist bei 72dpi und in dieser mickrigen Grösse anstrengend bis unlesbar. Die Einleitung ist total daneben. (Wer soll das lesen?), der erste Abschnitt an Langeweile kaum zu überbieten (Wer kennt den D-Day nicht?). Es wird am Anfang nur rumgeblabbert, der Inhalt in den ersten drei Abschnitten muss mit der Lupe gesucht werden, was mir die Motivation am Lesen tüchtig verdorben hat. Kürzer fassen heisst nicht den Inhalt weglassen. Sorry, aber da lese ich lieber das Pfarrblatt.
|
Zurück zum Review
|
|
|
::: Reviews in Arbeit ::: |
|
|
::: Frisch überarbeitet ::: |
|
|
|
