 |
 |
Serendipity am 18.08.2003 16:59
Oh mann, da hättest du aber echt noch mal drüberlesen können... Nicht wegen der Rechtschreibfehler, sondern auch wegen einiger doch sehr holprigen Sätze.
|
 |
|
AuLbAtH am 18.06.2003 18:06
Hab's mir auf dein Review hin gekauft, und wurde nicht enttäuscht, daher gebe ich ein "++"
|
|
|
Gamehero.net am 08.04.2003 20:12
(kein Kommentar)
|
|
|
Gamecaster am 14.03.2003 01:00
Mh, irgendwie hatte ich die Fußnoten "übersehen" und wunderte mich über die Wertung und die von dir angebrachte Kritik. Paßte nicht, bis ich die Korrektur fand ... Blindfisch ich bin ;-) Dann paßt es zusammen, hättest du noch ne Runde mehr Korrektur gelesen, wäre mir dein Review ein ++ Wert gewesen. Beim nächsten mal !!!
|
|
|
ventilator am 13.03.2003 13:23
Ich kann mir Anhand des Reviews sehr gut vorstellen wie das Spiel abläuft, die geänderte Wertung spiegelt jetzt auch die Kritik wieder. Hin und wieder ließt sich Dein Text etwas holprig, das ist aber kein größerer faux pas.
|
|
|
GameGod  am 10.03.2003 15:56
Reicht noch knapp zu einem gut. Das Problem ist, dass ich Deine Wertung nicht ganz nachvollziehen kann. Allein schon "Kaufen lohnt nicht" lässt mich dann fragen: Warum dann 75%? Und die Spielzeit von 3-4 Stunden ist wohl ein Witz? Außerdem sagst Du, das Spiel sei unfair. Das wiederspricht sich leider ein bisschen.
|
|
|
jetsetradio am 10.03.2003 13:47
Wenn ich beide Augen zudrücke reicht´s, trotz der häufigen Fehler, knapp zu einem "Gut". Das liegt zum einen an der gelungenen Formatierung und zum anderen am ausführlichen Text, der imo alles Wichtige aufgreift und schildert. Weiters hat mir die kritische Betrachtungsweise gefallen, die durchaus als Kaufhilfe dient. Nur eins will mir nicht in den Kopf: wie kann ein Spiel, das man in 3-4 Stunden durch hat, bei dem nur Monster geplättet werden und bei dem zudem noch ein Multiplayer fehlt, 75% kassieren? Wertung und Text passen nicht so richtig zusammen... ich meine, auf GJ kann man auch mal eine niedrige 60er-Wertung geben und trotzdem vom Spiel angetan sein, da´s eben noch "gut" ist. Naja, vielleicht liegt´s dran das ich mit HDR nix anfangen kann...
|
|
|
Eccoman am 10.03.2003 13:13
die betrachtungsweise ist kritisch und als kaufhilfe oder hier besser verleihhilfe ist es sehr gut gelungen! die bilder sind durchaus ok, es wird (wie mir scheint) auf alles wichtige eingegangen. warum du aber manchmal einen richtigen batzen an fettschrift und dann absatzweise nicht ein wort fett hast, will mir nicht in den kopf und ist rein optisch nicht so schick. sprachlich wären einige schreibfehler bei gründlicherem lesen zu vermeiden gewesen. im vergleich zu deinem mortal kombat review keine steigerung gegen früher mehr, aber eine solide leistung. ich halte ein "gut" für gerechtfertigt!
|
 |
|
Klees am 10.03.2003 13:11
Hmmmmmmm - es geht so... Teilweise solltest du mehr korrektur lesen betreiben und ansonsten gehst du meiner Meinung nach auch zu wenig auf die Stärken des Spiels ein. 3-4 Stunden sind auch etwas kurz gegriffen soweit mir das vorkommt (bin jetz ca 6 Stunden dran und noch nich am Ende) - naja... Kommt sicher bald wer mit nem + oder ++ - nix für ungut :) - cu
|
|
|
NRG am 10.03.2003 11:40
Unter Einbezug der Umstände (Sprache) ziemlich akzeptabel für eine Kaufentscheidung. Der Text ist aber voll von sprachlichen Fehlern, was mich dennoch stört.
Die Infos sind gut, doch auf die Stärken des Spiels würde ich verstärkt eingehen.
Insgesamt ziemlich brauchbar!
|
Playstation 2
Review bewerten
