 |
 |
dixip  am 19.11.2005 10:58
Das reine Spielgefühl kommt im Text zu kurz. Da gibt es deutliche Unterschiede zwischen den verschiedenen Taktik-Shootern und da hätte Dein Text richtig an Tiefe gewinnen können. An der Stelle, wo Du sagst, dass direkte Feuerkämpfe nicht der Sinne der Sache sind, hätte noch mehr kommen dürfen (wie gehe ich vor? was sind die Missionsziele? wie erledige ich Gegner?). Stattdessen gehst Du zu den Teambefehlen über.
Dazu einige kleinere Fehler und eine etwas merkwürdige Platzierung der KI-Beschreibung. Vor allen Dingen hört sich die KI nicht wirklich so an, als ob das Spiel als Taktik-Shooter durchgehen könnte. Das würde dann aber Deine Wertung und Aussagen in Frage stellen.
Knapp am grünen Bereich vorbei.
|
 |
|
mopan am 27.10.2005 23:00
Ich hab zwar keine Ahnung von dieser Art Spielen, aber mir kommt der Text etwas kurz und vorallem oberflächlich vor. Die Formatierung ist auch dezent langweilig. Ein "gut"
|
|
|
Eccoman am 21.10.2005 20:20
Wie im Forum angesprochen stören einige kleine Mängel, sodass es mir insgesamt nur zu einem guten "+" reicht...
|
 |
|
[QIREX-RD] am 21.10.2005 16:02
Gern etwas mehr zum Multiplayer. Ich fand den Vorgänger schon aufgrund der beschnittenen Planungs-Struktur (Referenz: Rogue Spear) nicht sooo toll. Aus deinem Test entnehme ich dennoch alles für mich (!) Wichtige. Soll heißen, ich kaufe mir den Titel nicht, von daher: Knappes ++
|
|
|
eggman am 14.10.2005 20:05
Mich hätte noch interessiert, WIE die Missionen aussehen, was es da zu tun gibt usw. Ausserdem sind etwas negativ die doch häufiger auftretenden Rechtschreib- und Grammatikfehler aufgefallen...ansonsten schönes kompaktes Review :)
|
Playstation 2
:
Review bewerten
