 |
 |
Cubance  am 10.04.2003 21:52
Also mir hat das Review recht gut gefallen. Nur die Fehler sind natürlich zu zahlreich als dass ich ein + vergeben könnte. Du bist auf dem richtigen weg!
|
 |
|
NRG am 09.04.2003 23:19
Langweilig geschrieben, Schreibfehler und teilweise sogar inkompetente Aussagen.
Viel zuviel Wörter, die oft gar nicht in ein Review gehören, subjektive Eindrücke bitte ins Fazit.
|
|
|
GameGod am 09.04.2003 17:31
Hey, sprachlich gar nicht so schlecht. Viele kleine Flüchtigkeitsfehler, die Du beim nächsten mal vermeiden solltest. Ansonsten verweise ich auf meine Vorredner und freue mich auf die nächste Review ;-)
|
|
|
mopan am 09.04.2003 00:13
Im Grunde leider keine große Steigerung zu deinem ersten Review. Diesmal hast du Bilder (sehr gut) eingefügt. Allerdings wirkt diesmal der Text nicht nur vom äußeren (zu viele Absätze), sonderen auch von der Aussage her sehr flatterhaft. Soll heisen, du sagst etwas zur Story, dann einige Sätze zum Spielprinzip, dann wieder etwas Story, dann weiter mit dem Spielprinzip... Der gesamte Text ist leider sehr schlecht gegliedert und liest sich auch so. Dann wird teilw. stark gespoilert. z.B. Manche kennen (soll es wirklich geben!) RE nicht und wissen nicht das die Kameraden später wieder auftauchen. Dann die riesige Einleitung. Einleitung ist ok, aber nicht als 1/4 des gesamten Textes. Die Oberflächlichkeit haben andere schon kritisiert. Du wolltest zu viel in deinem zweiten Review. Weniger Ausschweifung und mehr "Fakten". Positiv ist das du dir wirklich Mühe gegeben hast. Tut mir leid, aber ohne den Bonus ist es "nur" ein geht so.
|
 |
|
Eccoman am 08.04.2003 19:28
Ich kenne das: du wolltest soviel wie möglich reinpacken, aber außer dem Umfang ist nicht wirklich viel reingeraten. Das Problem hatte ich auch! Sprachlich gefällt mir das Review, aber beim nächsten mal wird Korrekturgelesen, sonst gibt's ein Zeichen Abwertung! (;-))
Inhaltlich fehlt etwas (wie gesagt und von den anderen erwähnt), aber ich würde dir schon das Bundesverdienstkreuz dafür geben, dass du die ARME Steuerung richtig plättest (das hätten andere auch mal ruhig machen können).
Mein Tipp: konzentrier dich beim Schreiben auf 2 Dinge: dass du die WICHTIGEN Punkte abhandelst und diese für Nichtkenner richtig beschreibst (Spielmechanik wie Rätsel zählen dazu).
Da mir der Text aber insgesamt noch gerade eben gefällt, bin ich noch mal gnädig und geb dir ein (schwaches) +. -> Besserung hast du ja schon gelobt! =)
|
|
|
[QIREX-RD] am 08.04.2003 19:20
Hektischer Schreibstil, die ersten 1716 Zeichen hätten in einem Abschnitt zusammengefasst werden können. Formulierungen die mit "Übrigens" anfangen wirken auch nicht gut, die Ergänzungen sollten in eine externe Forumsdiskussion. Weitere Kritik siehe andere Bewerter unten. Nutze dein Potential in Zukunft besser.
|
|
|
Gamehero.net am 08.04.2003 19:17
Nee, sorry, aber leider ist das diesige Review nicht besser als dein voriges.
Ich schließe mich meinen Vorrednern an (Rechtschreibung usw.).
Ach und noch was:
Zu viele Ergänzungen sind garnicht gut, dass musste auch ich erleben ;)
Anstrengen !
|
|
|
jetsetradio am 08.04.2003 19:03
Also hey, übertreiben brauchst du nun auch wieder nicht. Sprachlich ist es so schlecht nun auch wieder nicht -> etwas öfter Korrekturlesen bzw. selbst LAUT vorlesen hilft da weiter. Was du im Vergleich zu Soul Reaver 2 verbessert hast? Erstens sind Screens drin und zweitens isses durchaus ausführlicher, wennauch etwas oberflächlich. Statt der ersten drei Absätze, die wirklich wenig über´s eigentliche Spiel sagen, hättest du noch näher auf die eigentlichen Punkte eingehen können. Ansonsten auf jeden Fall verbessert, wir schinden dich schon noch so lange, bis du ein TOP-Schreiber bist ;)
Für mich trotzdem knapp am "Gut" vorbei, trotz Zeke-Bonus (*g*)... mach weiter so, freu mich auf dein nächstes Werk!
|
|
|
Klees am 08.04.2003 16:53
Es fehlen mir leider einige wichtige Infos. Vor allem der Unterschied zwischen Original und Remake kommt viel zu wenig zur Geltung. Ansonsten bin ich bis auf die zahlreichen sprachlichen Mängel eigentlich zufrieden. Allerdings musst du deutlich mehr Korrekturlesen betreiben, denn einige Fehler wären vermeidbar gewesen [Software mit Rechtschreibkontrolle]. Zudem sind einige Sätze ziemlich lange und verschachtelt, das stört den Lesefluss. Das Positive sind die Bilder und die Ausführlichkeit. Aber die megalange Einleitung hättest du dir größtenteils sparen können. Das wird allerdings schon noch was mit dir, nur weiter so!
|
|
|
Yeboah17  am 08.04.2003 16:24
Neben der teilweise grausigen Rechtschreibung passt es mir nicht, wie oberflächlich du die Teilbereiche der Beschreibung abhakst. Wenigstens EIN Rätsel hätte man beschreiben können, auch die Art der Soundkulisse kommt mir nicht deutlich genug herüber. Dass du die Unterschiede zum ach so oft durchgespielten PSX-Teils nicht erwähnt hast, ist dir wohl selbst klar geworden. Mann, ein wenig Feinschliff mehr (sprachlich UND inhaltlich), und es hätte ein sehr guter Review sein können - so leider nur Mittelmaß.
|
|
|
Dellay am 08.04.2003 16:18
Du hast mit Deiner viel zu langen Einleitung das Review mit Nichtigkeiten vollgestopft. Und übernommen würden die Rätsel eigentlich nicht, da es sich um den Klon handelt, also der gleiche Teil mit besserer Grafik. Das die Zombies nicht sofort Tod sind ist auch nicht neu. Du darfst auch als ergänzung was hinzufügen, selbst wenn Du es vergessen hast. Ich finde Du hast Dich verbessert im Gegegnsatz zum letzten. Ich verzeihe Dir auch das Du vieles vergessen hast. Nächstes mal aber gibt es kein + mehr. Überlege gut was fehlt und gebe Deine Rev. erst frei wenn alles drinnen ist. Keiner verlangt von Dir das Du schnell ein Rev. verfasst. Ich brauche dafür auch teilweise Stunden (4-5). Nächstes mal wirds besser.
|
Gamecube
:
Review bewerten
