 |
 |
Dellay  am 25.04.2003 14:10
Was soll man dazu noch groß sagen..........++
|
|
|
Eccoman am 17.03.2003 12:23
zu hohe wertung für ein teilweise lieblos zusammengebasteltes spiel (ich sag nur: versteckte items, 6. krazoa geist). aber dein review ist trotzdem ein doppeltes grün, da ich es informativ und schick genug finde - die wertung ist sowieso sache des review-schreibers
|
|
|
ChocoboKid am 28.11.2002 19:33
Angenehm zu lesen und alles drin was rein muss! :)
Ich finde auch die Wertung okay, SFA ist nun mal die Referenz. Mich hat das Game voll überzeugt, genau wie dieses Review hier! ;)
|
 |
|
GameGod am 06.11.2002 13:46
Deine Review ist gut gelungen. Die Grafik von Starfox Adventures ist zwar gut. Aber 90%? Ziemlich viel, findest Du nicht...?
|
|
|
Gamester am 18.10.2002 12:37
Superb!
|
|
|
Klees am 16.10.2002 22:10
Mir gefällt's - ich bin froh dass einer die Grafik ordentlich in den Vordergrund stellt :)
|
|
|
Held am 08.10.2002 10:47
hätte mir mehr info zum leveldesign gewünscht
desweiteren kommen mir 90% etwas hoch
vor für die ganzen kritikpunkte.
Mir kam es so vor als ob die Grafik großen einfluss auf die Wertung genommen hätte
|
|
|
x-out am 03.10.2002 13:17
(kein Kommentar)
|
|
|
Terry Bogard am 02.10.2002 20:12
sehr gutes Review, aber ich glaube immernoch, dass es 60 und nicht 30fps sind ;p
|
|
|
Squall am 01.10.2002 23:30
mir gefällt das Review sehr gut, für mich ist alles wichtige drin und da ich das Spiel selbst seit einiger Zeit spiele, stimme ich mit der Wertung auch größtenteils überein
|
|
|
argor am 01.10.2002 18:02
Leider nicht die gewohnte Qualität, die hohe Bewertung kann man leider nur aus der audiovisuellen Aufbereitung ableiten und somit ist sie - zumindest durch das Review - nicht gerechtfertigt. Die Ergänzungen bringen aber noch ein 'Gut' ein.
|
|
|
Firestorm am 01.10.2002 14:20
Meiner Meinung nach ein gutes Review, auch wenn man von FS besseres gewohnt ist.
|
|
|
AuLbAtH am 01.10.2002 14:15
Nicht Dein bestes Review, aber immer noch voll und ganz ausreichend. Die Wertung ist sicherlich streitbar...
|
|
|
Baraclese am 01.10.2002 12:44
Ich find die Review genau richtig und ich kann mir den Spielspaß beim Durchstreifen der schönen Welt gut vorstellen. Mehr will ich garnicht wissen, man muß ja nicht alles verraten ;)
|
|
|
Doki Nafaso am 01.10.2002 12:06
Die Wertung wird für mich anhand des Textes nicht ganz nachvollziehbar. Daß immer nur ein Dino gleichzeitig angreift, finde ich eigentlich gar nicht so witzig, sondern eher bedenklich. Vielleicht wäre es auch besser gewesen, etwas von der Story wegzulassen und dafür früher zu den zentralen Fragen des Gameplay kommen.
|
 |
|
dixip am 01.10.2002 12:05
Das Review als Schnellschuss zu bezeichnen, finde ich etwas übertrieben, vom eigentlich gewohnten Niveau von FS ist es imo aber auch meilenweit entfernt. Die fehlenden Dinge hast Du schon in die Ergänzungen gepackt, aber die 90% bleiben trotzdem relativ unbegründet. Die massiven Kritikpunkte passen auch nicht wirklich zu der Wertung. Was ist mit den Flugleveln?
|
 |
|
DieDreiLustigenZwei am 01.10.2002 12:05
Mir fehlen ganz einfach zu viele wichtige Infos: Wie sieht's mit dem Spielablauf en detail aus? Wie verhalten sich die Gegner? Welche Möglichkeiten hat die eigene Spielfigur? Wie spielen sich die Shooter-Level? Gibt es zusätzliche Gegenstände, neue Waffen, Ausrüstung etc.? Der Plot zu Beginn des Spiels ist unnötig ausführlich dargestellt. Angesichts der aufgeführten Mängel ist auch die 90%-Wertung alles andere als gerechtfertigt.
|
|
|
NRG am 01.10.2002 11:57
Mit fehlt eine Beschreibung der Fluglevel. Du beschreibst nur den Planeten. Die Grafik muss wirklich hammermässig sein, sonst wäre dieser nicht ein grosser Teil des Reviews gewidmet. Die Einleitung ist zuwenig korrekt (erst mit der Gamecube-Portierung von "Dinosaur Planet" kam die "Starfox"-Lizenz dazu), auch die Rede von "Fur-Shading" ist nicht richtig (gewöhnliches "Alpha-Blending"). Wenn ich den Text, den negativ Kasten und vorallem das Fazit lese, verstehe ich die hohe Wertung nicht. Ausser den audiovisuellen Aspekten und der guten Steuerung werden keine Punkte erläutert, welche einen Referenztitel definieren. Vorallem der einfache Schwierigkeitsgrad, die kurze Spielzeit und die fehlenden Extras sind Grund genug, nächstes Mal bei der Bewertung vorsichtiger zu sein, denn die ist in keinster Weise begründet ist.
|
|
|
Jannes am 01.10.2002 11:38
Wieder ein gewohnt gutes Review, jedoch scheint mir Deine hohe Bewertung hauptsächlich durch die optische und aktustische Präsentation zustande zu kommen. Trotz Deiner in den Bereichen Spielumfang, Kampfsystem und Wiederspielwert angesiedelten Kritikpunkte hebst Du StarFox Adventures dennoch in die oberste Spitzenklasse.
Ohne Frage ist StarFox Adventures ein tolles Spiel (vor allem in punkto Präsentation), wenngleich es spielerisch sehr an Zelda OoT angelehnt ist und somit wenig Neues bietet. Wenn aber nach rund 20 Stunden der Abspann läuft und es keinen Grund gibt, nochmal in die Haut von Fox zu schlüpfen, haben die Designer echt gepatzt! Denke man sich die Grafikpracht weg, bliebe ein solides Gameplay, das zwar Abwechslung aber wenig Herausforderung bietet. Für einen 90%-Kandidaten im facettenreichen Action-Adventure-Genre ist mir das zu wenig!
|
|
|
jetsetradio am 01.10.2002 11:33
So schwach wie dagobert sagte ist dein review auch wieder nicht. Im Gegenteil. Du erklärst alles ganz gut (auch Durchspieldauer). Auch die Screens sind wirklich schön. Wär´s etwas genauer ins Detail gegangen, hät´s für ein ++ gereicht.
|
|
|
DAGOBERT am 01.10.2002 09:05
Leveldesign? Gegner KI? Was für Waffen? Wie ist die Story mit dem Spiel verbunden? Gameflow? Liest sich wie ein Schnellschuß, ist ein Schnellschuß und macht an KEINER Stelle klar, wie die 90% zustande kommen. Als Kaufhilfe ist es überhaupt nicht zu gebrauchen. Nee, ulala, das sind genau DIE reviews, die ich hier SO nicht lesen will.
|
Gamecube
Review bewerten
