 |
 |
Klees  am 08.06.2003 00:18
Einfach genial!!!
|
|
|
Eccoman am 09.03.2003 15:53
Schon mal sehr nett! Die genannten Kritikpunkte sind zwar auch vorhanden, aber nicht sehr schlimm. Schlimmer finde ich persönlich die hohe Wertung, die aber ausreichend unterlegt ist: 90 % ist das Spiel rein spielerisch nicht wert, aber der Aspekt, dass es das Urgestein vieler (und vielleicht sogar überhaupt der) Jump'n'Runs ist, rechtfertigt die 90 dann doch wieder. Insgesamt knapp sehr gut!
|
 |
|
hoelli316 am 22.11.2002 13:40
Ich finde das Review für einen einen Classicer wie Super Mario Bros. recht fein!! Es fehlen zwar ein paar Kleinigkeiten wie Argor schon sagte, aber allen kann man es sowiso nie recht machen!! Für mich ein gut gelungener Review *daumenhoch*
|
|
|
GameGod am 15.11.2002 12:41
Schöne Review. Weiter so. Auf die Mängel wurden schon hingewiese.
|
|
|
Fuse.F/X am 14.11.2002 13:04
Die +/-Boxen beim nächsten Mal bitte etwas sinnvoller mit konkretem Bezug zu dem Spiel nutzen. Das das Spiel auch heute noch Spaß macht wird durch den im Text beschriebenen Ideenreichtum imo ausreichend deutlich gemacht. Sprachlich sehr solide, während aus dem Text leider nicht hervor geht, wie sich die Steuerung anfühlrt, bzw. dass sie absolut vorbildlich war/ist. Was für den Status, den der fette Klempner heute besitzt neben dem Design selbst ein imo wichtiger gewesen wäre.
|
|
|
AuLbAtH am 14.11.2002 08:35
Behälst du den Kurs bei, dann gibt es beim nächsten Mal ein "sehr gut".
|
|
|
Doki Nafaso am 14.11.2002 08:06
Die Bewertung erfolgt aus damaliger Sicht, und das ist auch völlig in Ordnung so. Halte Dich also nicht zu sehr mit umständlichen Vergleichen (Shareware) auf, sondern erzähle lieber noch Genaueres zur Steuerung. Kann man noch während des Springens steuern? Wie spielen Kreuz und Tasten dabei zusammen? Richtiges Hüpfen ist immerhin der Kern des Spiels. Ob es nach 17 Jahren immer noch Spaß macht, kann man nicht so pauschal sagen.. das würde ich lieber dem Leser anhand der Beschreibung überlassen. Die anderen Fazitpunkte kommen auch nicht so gut, da sie nicht die Essenz Deines Textes wiedergeben, sondern eher noch ein paar unnötige Punkte ohne Begründung oben drausetzen. "Veraltete Grafik" ist eben *kein* Kritikpunkt, da Du Dich ja im Text schon entschieden hattest, das Spiel aus damaliger Sicht zu beleuchten und auch danach die Gesamtwertung vergeben hast. Da mußt Du Dich unbedingt entscheiden! Deshalb kein "Sehr gut".
|
|
|
argor am 14.11.2002 07:43
Netter Schreibstil, doch das was den Klassiker letztlich ausmacht, kommt etwas zu kurz. Design, Steuerung, Gegneraufkommen, Extraplazierung in den Levels, etc. hätten sich mehr Erwähnung verdient. Deshalb knapp am Doppelplus vorbei...
|
|
|
DAGOBERT am 14.11.2002 07:42
Geht doch. "Sehr gut" ist es noch nicht, aber Lichtjahre besser als dein KH Einstand. Die +/- Kästen sollttest du effektiver nutzen und ein paar Sätze zum leveldesign (außer das es 32 sind hättest du auch ruhig schreiben dürfen. Weiter in die Richtung bitte...
|
|
|
dixip am 14.11.2002 04:35
Die Punkte im +/- Kasten passen irgendwie fast alle nicht wirklich (Klassiker? Mario? anno 1985?), die solltest Du beim nächsten Review etwas sinnvoller füllen. Was ich schmerzlich vermisse im Review, ist der Grund, warum Mario denn auch heute noch soviel Spaß macht? Klar, weil die Steuerung grandios präzise, der Levelaufbau und die Gegnerplatzierung einfach genial sind. Und das hättest Du ruhig erwähnen dürfen. Trotzdem so gerade noch ein sehr gut.
|
NES
:
Review bewerten
