 |
|
|
 Nintendo 64
Diddy Kong Racing 
Alle Bewertungen und Kommentare zum Review von GameGod  :
Review-Score 329
 Review bewerten
 |
|
OmniBrain am 19.10.2003 18:10
Wie schon von den anderen erwähnt, ist der Text einfach zu oberflächlich (auf das Fahrverhalten gehst du gar nicht ein) und das mit dem fehlerhaften Bildercode und den schwammigen Formulierungen weisen auf fehlendes Korrekturlesen hin. Zudem ist das Werk auch sprachlich nicht wirklich toll. Dafür stimmt das Layout und der Fazit- sowie die Pro-/Contra-Kästen sind sehr gut gelungen. Sorry, für mehr als ein 'X' reicht's nicht...
|
 |
|
AuLbAtH am 16.10.2003 23:53
Mir persönlich ist es nicht oberflächlich genug... das Spiel ist genauso überbewertet wie der Rest von RAREs "Nebel"-Hits... außer KI Gold vielleicht. Wie auch immer, der Text ist okay und reicht mir völlig - einzig die hohe Wertung steht dann doch etwas in Diskrepanz zu der Kürze und Oberflächlichkeit.
|
|
|
Moe am 12.10.2003 01:39
Die Vorredner haben ja schon alles gesagt - schlicht zu oberflächlich und daraus ergeben sich halt mehrere Probleme (s. Random_H oder Jannes).
|
|
|
dixip am 11.10.2003 14:05
Auf die Oberflächlichkeit bei wichtigen Punkten haben ja fast alle Vorredner hingewiesen und ich muss mich da doch anschließen. Die Wertung finde ich für den Text dann auch zu hoch. Ob Battle-Strecken vorhanden sind, weiß ich nicht, in der Anleitung steht nichts davon.
|
|
|
argor am 11.10.2003 11:35
Schade, das Layout zeigt durchaus von Feinarbeit (z.B. der Kasten mit der geschichtlichen Relevanz) - doch es scheint, dass Du das Review aus dem Kopf geschrieben hast. Ich glaube nicht, dass Du es zu wenig gespielt hast, doch scheint dies schon eine Weile her zu sein (wie einige Ungereimtheiten zeigen, Stichwort Battle-Arena). Was mir aber gar nicht gefällt ist die Art und Weise, wie oberflächlich Du auf den Rennverlauf und seine Feinheiten eingehst - Gefühl, Handling, einige Spielsituationen habe ich persönlich schmerzlich vermisst, die hätte auch mehr 'Leben' in die Sache gebracht. Ein solides 'Geht so', da man zwar einen näheren (brauchbaren) Eindruck erhält, aber die wahren Stärken nur erahnen kann.
|
|
|
Eccoman am 10.10.2003 20:01
Hm... Wirkt schon etwas oberflächlich, aber in Sachen Sprache gab es schon schlimmere Texte aus deiner Feder. Wie Jannes festgestellt hat, häufen sich aber leider die kleinen Patzer, obwohl ich der Aussage deines Reviews zustimme: MK64 ist im Multi durchaus besser! Alles in allem sage ich "knapp am + vorbei" - minuswürdig ist der Test imo nicht, aber vielleicht hab ich auch nur zu wenig Ahnung? (DKR habe ich übrigens KOMPLETT samt TT durchgezockt)
|
 |
|
jetsetradio am 10.10.2003 19:37
Am meisten stört mich, dass du (fast) alles nur mal anschneidest oder gar nur erwähnst und auf nix näher eingehst. Ob das jetzt die KI ist, das Fahrverhalten oder gewisse Unterschiede bei den drei Vehikeln. Außerdem muss ich mich Jannes vollkommen anschließen. Hab DKR auch irgendwo im Keller liegen und Jahre nicht mehr gezockt, aber einen Battlemode gab es meines Erachtens schon (die Schneepyramide). Das ganze Review lässt einfach darauf schließen, dass du DKR ebenfalls längers nicht mehr gespielt hast. Zudem kommen noch viele Flüchtigkeitsfehler hinzu. Lässt man das schöne Layout weg, bleibt für mich ein Review im Stil gewisser Mags...
|
|
|
Cubance am 10.10.2003 13:52
Sprachlich eines deiner schlechtesten Reviews. Ich habe dir schon mal gesagt dass 2-3 Korrekturrunden vieles wieder beseitigen würden, leider hast du das anscheinend nicht getan - sieht man sich u.a den falschen Bildcode an. Ich kenne DKR zwar nicht, dennoch ist auch für mich ersichtlich dass der Text stellenweiße nur an der Oberfläche kratzt. Insbesondere fällt das im Multiplayer Abschnitt auf. Zu den Fehlern kann ich jetzt nichts sagen, ich denke aber nicht dass meine Vorredner totalen Mist geschrieben haben. Was bleibt? Ein befriedigendes Layout, einen guten Überblick und eine (mehr oder weniger) nützliche Kaufberatung bekommt man auch. Trotzdem reicht es diesmal nur für ein x - du hast schon deutlich besseres abgeliefert.
|
|
|
Random_H  am 10.10.2003 10:43
Recht oberflächlich, Du schreibst viel, aber sagst relativ wenig. Dazu gesellen sich an jeder Ecke sprachliche Unsicherheiten, bzw. schwammige Formulierungen, die dicke Dellen in die schicke Layout-Politur prügeln. Beispiele wären hier: "...kann man den Propeller schon schwieriger durch die Lüfte fliegen lassen.", " Und wie jedes Rare-Spiel auch durch einen verdammt hoch angesetzten Schwierigkeitsgrad, das Anfängern nicht sehr gut bekommt.", "über 8 Charaktere" - sind es vielleicht sogar neun, oder gar zehn? Solche Stellen findet man öfter als nur einmal im Text. So wirkt der ganze Artikel irgendwie gerusht - ohne Feinschliff. Das alles unterstreicht den Eindruck eines "Schnellschusses" imo sehr deutlich.
Lass Deine Texte nach Fertigstellung ein paar Tage liegen, bevor Du Sie hochlädst und geh dann nochmal drüber. Das wirkt!
|
|
|
Jannes am 10.10.2003 10:08
Umfangreiches aber recht oberflächliches Review. Du gehst kaum ins Detail, stets schreibst Du "das ist soundso - Punkt". Somit ist Dein Text nur eine nette Auflistung der Spielfakten. Was zeichnet das Spiel aber wirklich aus, wie spielt es sich?
Sehr ärgerlich und fast unverzeihlich sind auch die Fehler, die bei mir den Verdacht erregen, dass Du das Spiel gar nicht ernsthaft bzw. lange gespielt hast:
- Der Oberschnitzer: jedes Extra kann bis zu dreimal aufgenommen und somit verstärkt werden.
- Der nächste Schnitzer: wieso fehlen Battle-Arenen im Multiplayer-Mode? Die sind da!
- Nach dem Sieg über Wizpig werden weitere Strecken (Weltraum) freigeschaltet.
- Es müssen 10 Bananen eingesammelt werden, um die Höchstgeschwindigkeit zu erreichen. Gerade bei den Coin-Rennen ist dies absolut erforderlich, ansonsten gewinnt man manche Rennen nicht.
- Auf den Beschleunigungsfeldern lässt sich per Tastendruck auch ein Boost aktivieren.
|
Zurück zum Review
|
|
|
::: Reviews in Arbeit ::: |
|
|
::: Frisch überarbeitet ::: |
|
|
|
