 |
 |
Snoopy am 24.09.2004 14:25
Gerade noch so ein "+", Fehler sind schon genug aufgezählt worden. Die Positiv- und Negativkästen bitte besser ausnutzen, die sind nämlich extrem Sinnfrei von dir gestaltet.
|
 |
|
Eccoman  am 23.08.2004 12:25
Wie gesagt: "Bei einer Hand voll Fehlgriffe" kann man wohl kaum noch von 90 % sprechen. Außerdem hätte CD 2 der Vollständigkeit halber auch hingemusst. Zu guter Letzt stimme ich den Vorrednern zu: Ein bisschen tiefgründiger darf es schon sein. Knappes "Geht so".
|
|
|
AuLbAtH am 22.08.2004 08:04
Spoiler, fehlende Hintergrundinfos und allgemein nur recht oberflächlich. Der Mühe wegen noch ein "X".
|
|
|
Terra am 19.08.2004 21:05
Deine Mühe in allen Ehren, aber die ausführlichen Track-Beschreibungen samt Einzelwertung (v.a.) erklären keineswegs wie du auf 90% kommst. Dazu fehlt einiges an Hintergrund zu den Komponisten (da die beiden gegenüber Uematsu doch etwas unbekannter sind). Die üblichen R&G-Fehler lässt du nicht aus. Ich weiß selbst, dass Song-Beschreibungen schwer sind, aber diese Solo-Beurteilung und deine Beschreibung zusammen bringen's einfach nicht, da sie teilweise komplett gegensätzlich sind. Gomen ne. Da du was von Orchester schreibst, wäre (wie du's beim Dudelsack getan hast) der Einbau verwendeter Instrumente schön gewesen, so kann sich der Musikkundige mehr vorstellen.
|
|
|
OmniBrain am 19.08.2004 12:26
Also ICH mag Soundtrack-Reviews, aber leider nicht so ganz in dem Stil wie du das hier geschrieben hast. Mir wäre ein "echter" Text mit einer umfassenden Beschreibung wirklich lieber gewesen - ist aber sicher Geschmackssache. Doch auch so wird man "gut" informiert, einzig die Wertung scheint etwas zu hoch.
PS: Der Spoiler bei Track 14 hätte eigentlich nicht sein müssen.
|
Soundtracks
:
Review bewerten
