 |
 |
AuLbAtH am 05.02.2004 00:23
Okay :)
|
|
|
Eccoman  am 13.02.2003 14:16
Ich wollte zuerst dein Review nicht bewerten, weil wir ja beide ein Review zum selben Spiel haben, muss aber sagen, dass du vieles ausführlicher und auch einiges deutlich besser bzw. aufschlussreicher erklärt hast. Negativ aufgefallen sind mir nur 3 Dinge: es ist Teil 4 (meine ich gesehen zu haben, wenn man das Spiel einschaltet und nichts drückt oder so) und es sind einige Fehler im Text enthalten, die wirklich hätten vermieden werden können, aber insgesamt ist der FQ wirklich nicht hoch! Zudem sind einige Sätze auch etwas aussageschwach, ist aber auch nicht wirklich schlimm. Insgesamt bekommst du von mir ein Plus mit deutlicher Tendenz nach oben.
|
|
|
Hayate am 12.02.2003 12:51
OK. Mehr kann ich jetzt auch nicht sagen.
|
|
|
FS am 11.02.2003 16:23
Ist alles schon gesagt worden. Knappes +.
|
|
|
argor am 09.02.2003 10:07
Ich liebe zwar Einleitungen, aber Deine ist mir etwas zu lange (besonders im Verhältnis zum Gesamttext). Desweiteren belasten einige unnötige bzw. redundante Dinge das Gesamtbild. Die Formatierung (ich habe auf einigen Auflösungsstufen probiert) hat mich auch nicht so vom Hocker gerissen und einige Beistrichfehler erschweren etwas das Lesen. Trotzdem ist der Informationsgehalt letztendlich ausreichend und im direkten Vergleich zu Eccoman hat Dein Review die Nase vorne.
|
|
|
Klees am 08.02.2003 14:45
Auch hier knappes +
Zwar bessere Screenies - aber Text überzeugt mich auch nicht voll - dazu merkwürdige Formatierung - wenigstens die Wertung passt :)
|
|
|
GameGod am 07.02.2003 23:42
Gute Review. Der Text geht in Ordnung, bei der Einleitung bin ich jedoch eingeschlafen.
Vom Inhalt her alles drinne, auch wenn einiges überflüssig zu sein scheint. Ich habe nichts gegen Zusatzinfos.
Insgesamt eine ausführlichere und besser gegliederte MF-Review als von Eccoman.
P.S.: Die Anmerkung soll ein Witz sein? BRING NIE WIEDER EINE REVIEW RAUS, WENN AUCH EINE ZWEITE VOM SELBEN SPIEL AUF DER STARTSEITE IST! Darum hat das Bewerten bei mir so lange gedauert; Ich lese ungerne zwei Review vom gleichen Spiel hintereinander... Nur so als Anmerkung ;-)
Ach ja: Die Bilder gehen in Ordnung.
|
|
|
Doki Nafaso am 07.02.2003 01:26
Die Einleitung ist viel zu lang, mit überflüssigen Infos durchsetzt und außerdem sprachlich recht schwach präsentiert. Danach geht es aufwärts: Alle Punkte, die für das Spiel wichtig sind, werden verständlich erklärt. Aber Du solltest wirklich die Nebensachen, die nichts mit dem Spiel selbst zu tun haben (GBA SP, 40 Euro usw.) ausgliedern oder ganz aus dem Text herausnehmen.
|
 |
|
jetsetradio am 06.02.2003 21:09
Von Informationsgehalt und Formatierung ist dein Review ganz gut und in diesem Punkt besser als Eccomans. Allerdings sind wieder zu viele unwichtige Passagen drinnen. Einleitungen gibt´s praktisch zwei und die Story ist auch wieder (zu) ausführlich erzählt. 30-40% vom Text hättest du wirklich weglassen können - ähnliches hattest du auch schon bei SMS oder Minority Report. Vielleicht solltest du die Schere bei deinen Reviews etwas häufiger einsetzen (ok, diese Worte aus meinem Mund zu hören, klingt etwas, naja... blöd =)). Zudem gibt´s ein paar sprachliche Ungereimtheiten... ich bleib dabei, Wreckless war dein bestes Review bisher!
|
Gameboy Advance
Review bewerten
