 |
|
|
 Gamecube
The Legend of Zelda: The Wind Waker 
Alle Bewertungen und Kommentare zum Review von Gamehero.net :
Review-Score -614
 Review bewerten
 |
|
Doki Nafaso am 15.10.2003 13:00
Etwas wirr, Einleitung nimmt zu viel Platz ein, wichtige Punkte werden halbherzig nachgeschoben, Bilder teils von zweifelhafter Herkunft. Insgesamt ein knappes "Geht so".
|
|
|
Jannes am 07.08.2003 17:10
Den genannten Kritikpunkten habe ich nichts hinzuzufügen, allerdings ist das Review für mich immer noch ein "Geht so".
Und was den Herrn mit der fragwürdigen Rechtschreibung und Grammatik unter mir angeht ... Man kann´s auch übertreiben, GameGod! Nur weil es Deiner Meinung nach bessere Zelda WW-Reviews gibt, muss das noch lange kein Grund sein, ein Doppel-Minus zu zücken. Auch Dein Vergleich "Info-Zusammenklatsch ohne Pfeffer im Ar..h." gehört ja wohl nicht hierher ...
|
 |
|
GameGod  am 07.08.2003 16:43
Selbst bei meinem Monitor (1024x768) ist die Auflösunge SCHRECKLICH. Der letzte Screenie ist wirklich schlimm eingebunden.
Du redest viel aber sagst wenig - so kommt mir das vor. Für ein Spiel, das so eine hohe Wertung bekommt, will sogar ich als Zelda-Fan eine gute Begründung haben - und die fehlt hier. Die Faszination des Spiels bringst Du kein bisschen rüber - wirkt wie ein Info-Zusammenklatsch ohne Pfeffer im Ar..h. Das mit den Bildern - hat sich erledigt und wirkt sich bei mir jetzt auch nicht auf die Wertung aus. Apropos: Das Text-/Wertungsverhältnis stimmt einfach nicht. Kameraprobleme sind zum Beispiel immer Kritikpunkte, die sich stark auswirken auf die Endwertung. Und das tut es hier nicht - abgesehen von meiner persönlichen Meinung, die ja hier egal ist.
Zudem: Diese mickrige Ergänzung zum Dungeondesign ist wohl nur ein Scherz?
Da ich der Meinung bin, dass es wirklich bessere WW-Reviews gibt, kann ich Dir hier leider keine bessere Wertung geben.
|
 |
|
Moe am 07.08.2003 03:16
Die Hauptelemente von einem Action-Adventure, Kämpfen und Erkunden/Rätsel werden nur oberflächlich erklärt und gar nicht gewertet. Die Wertung steht auch in keiner Relation zum Text - die Faszination wird einfach schwach rübergebracht. Schau dir mal NRG's-Review an. Auch wenn dort die Wertung IMO min. 10% zu hoch, bringt er die Faszination gut rüber. Überhaupt wirkt deine Review a bissel zusammengeschnitten und _KORREKTURLESEN_ hätte auch nicht geschadet, dann wären solche zusammenhanglosen Sätze nicht entstanden, z.B. wie "Auf hoher See mit dem roten Leuenkönig (Name des Bootes)". Die Formatierung im letzten Abschnitt ist einfach nur grauenhaft - erst ab Auflösungen jenseits von 1024x768 verschwindet die Lücke zwischen "Pro Logic 2 wird..." und "übrigens auch...". Mehr als ein - ist da leider nicht drin.
|
|
|
Yeboah17 am 07.08.2003 01:49
Ich finde den Review einfach schlecht, weil mir die ganze Textwüste zusammen gestückelt erscheint und kein "Roter Faden" erkennbar ist. Zudem fehlen wichtige Infos (das rettest du durch die Ergänzungen nicht). Thema Pix: wie in der Bibel schon steht: Lasset die Bilder zu mir kommen... von woher steht nicht dabei.
|
|
|
NRG am 07.08.2003 00:58
Formulierungen, bsp. Stichwort "Verwinkelte Ecken" - hast du schon mal runde Ecken gesehen?
Inhalt zu oberflächlich, Formatierung beschissen, Kritikpunkt mit der Kamera höchst fragwürdig. Knappes 'geht so'.
PS: Wenigstens steht jetzt da, wer sich für die Bilder die Mühe gemacht hat. Auf meine Bewertung hat das keinen Einfluss genommen, auch wenn mein Gefühl etwas ganz anderes sagt.
|
|
|
OmniBrain am 06.08.2003 20:49
Ich schwanke zwischen '+' und 'X'... Zum einen ist der Text ordentlich. Einige Dinge wurden sehr ausführlich beschrieben (Grafik, Sound), andere nur angerissen (Level-/Dungeondesign). Auf die beiden Kritikpunkte gehst du im Text gar nicht ein. So, was geben wir denn nun für eine Bewertung!? Nun ja, durch den Bilderklau und den letzten Screenie hast du mir die Entscheidung erleichtert -- ein 'X' von mir.
|
 |
|
dixip am 06.08.2003 20:24
Also die Kritikpunkte (1) und (3) übernehm ich von JSR. Die Sache mit dem "Bilderklau" hat sich ja jetzt erledigt. Zu fehlenden Kritikpunkten am Spiel und einen dadurch gegebenen Hype kann ich nichts sagen, da ich das Spiel immer noch nicht gekauft habe. Bleibt als Ergebnis ein sehr knappes +
|
|
|
jetsetradio am 06.08.2003 18:47
Sorry, aber bei dem Review stimmt wenig zusammen, sodass ich hier nur ein -- zücken kann.
1. Sprache: passt noch am besten, allerdings liest sich der Text nicht sonderlich flüssig und aufregend formuliert ist er für die Wertung schon gar nicht.
2. der Triplepack, den du von NRG geklaut hast, zerstört dir ironischerweise auch noch die Formatierung. Zu einem Spiel wie Zelda findete man tausende von Bildern im Web, ich sag ja nix wenn das Review zu einem unbekannten Japano-Mech-Game ist... aber so viel Arbeit kann die Pic-Suche doch nicht machen?
3. infotechnisch fehlen vorallem Level- und Dungeondesign, ein sehr wichtiger Punkt.
4. wie Eccoman schon sagte, springt am Ende ein ziemlicher Hype bei raus, der null begründet ist und Kritik nicht durchdringen lässt. Durch so ´ne Sachen wie den Bilderklau etcpp. nimmst du dir dann noch die letzte Glaubwürdigkeit...
|
|
|
Eccoman am 06.08.2003 14:23
Also, ich erhoffe mal das Gute im Menschen und sage: "Gut, ist von dir!" Aber Sätze wie dieser "Eine tolle Idee von Nintendo, wie wir finden" lässt mich an ganz anderen Sachen zweifeln! ;)
Zum Review an sich: Sprachlich auf jeden Fall sehr gut; mir ist nur ein Fehler aufgefallen; aber inhaltlich leider nicht nahe des Optimums: im Negativkasten werden Dinge angesprochen, die AFAIR nicht im Review besprochen werden. Nicht, dass ich mit der Wertung ein Problem hätte, aber du verheimlichst einfach entscheidende Mankos des Spiels: die Einfälle halten sich in Grenzen und die Bootsfahrten werden IMO später nicht besser - vielmehr NOCH langweiliger! Das Resultat ist ein komplettes Hype-Review. Zudem sind die Bilder geklaut (s. Forum ;)); eine Anmerkung wäre wünschenswert. Insgesamt ist die Kaufempfehlung nicht gerade 1.A und der Aspekt des (erneuten) Diebstahls kann mir kein "+" mehr entlocken. Weiter machen, denn d. Sprache stimmt!
|
Zurück zum Review
|
|
|
::: Reviews in Arbeit ::: |
|
|
::: Frisch überarbeitet ::: |
|
|
|
