 |
 |
spyro am 17.07.2004 03:48
Schöner Review von dir (dass man die Kamera durch gedrückt halten fixiert halten kann fehlt mir etwas). Was ich unbedingt für erwähnenswert halte sind die "indirekten" Soundeffekte des Spiels (wenn du weißt was ich meine).
|
 |
|
Doki Nafaso am 18.10.2003 20:29
Die offenbar recht wichtigen Kritikpunkte (75%) hättest du im Text noch etwas ausführlicher erläutern können. Was macht die Kamera für Probleme? Lässt sie sich nicht fixieren, nicht bewegen, ist sie zu weit unten oder oben oder noch etwas anderes? Auch die unfairen Situationen kommen etwas zu kurz: Was macht denn die Angriffe so schwer parierbar - sind sie zu schnell, kann ich den Gegner nicht sehen oder...? Und das mit den kleinen Arealen wird im Haupttext gar nicht erwähnt, sondern kommt erst kurz vor knapp im Fazit. Die Schwierigkeitsgrade hätten ruhig ausdrücklich unterschieden werden können: Shakespeare-Rätsel gibt es AFAIK nur auf "hard" - alles andere wäre doch auch ziemlich happig! Wenn du kürzen möchtest, hättest du meinetwegen die Beschreibung der Steuerungs- und Spielmechanik etwas stutzen können, denn die nähere Begründung der Kritikpunkte ist immer das Interessanteste! Knappes "Sehr gut".
|
|
|
Klees  am 03.09.2003 13:44
Wunderschön geschrieben - einfach atemberaubendes Review
|
|
|
argor am 02.08.2003 22:42
Ich habe zwar nur wenige Deiner Reviews gelesen, aber vor allem sprachlich muss ich immer wieder den Hut ziehen - sehr schöne Überleitungen und (wie soll ich sagen) extravagante Formulierungen. Einzig: ich glaube mich zu erinnern, dass die Schwierigkeitswahl nicht serientypisch ist, sondern erst beim 2. Teil Einzug gehalten hat.
|
|
|
adamma666 am 29.07.2003 19:38
handwerklich ordentliches review, das sich keine blösse gibt. aber irgendwie mochte ich teil 2 doch lieber als das sequel, was den gesamteindruck des geschriebenen aber nicht schmälert; die kritikpunkte sind sowieso allesamt berechtigt.
|
|
|
Cubance am 29.07.2003 19:19
Sicherlich das objektivste Review zum Titel hier. Der Fazitkasten ist etwas lang, ansonsten fällt es schwer Kritik zu üben. Die Bildunterschriften hättest du vieleicht in einer anderen Farbe gestalten können, da sie sich nur schwer vom eigentlichen Text abheben können.
Insgesamt ein glattes Sehr gut.
|
|
|
jetsetradio am 29.07.2003 00:40
Vom Ansatz her gefiel mir zwar Hayate´s Review besser (er nahm das Spiel viel kritischer in die Mangel), doch dafür stellst du das Gebotene objektiver da, sprachlich isses auch klasse.
|
|
|
[QIREX-RD] am 28.07.2003 23:42
Bin doch wieder angetan. Ganz besonders gut gefallen hat mir das letzte Bild plus Erklärung.
|
|
|
AuLbAtH am 28.07.2003 18:13
Dann reihe ich mich mal ohne großes Gesabbel ein.
|
|
|
Jägermeister1.0 am 28.07.2003 17:21
Hervorragend. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
|
|
|
NRG am 28.07.2003 16:24
Ein Schuss in die Goldene Mitte nach unseren beiden extrem Reviews.
Sprachlich fehlerfrei und stilsicher.
|
|
|
Moe am 28.07.2003 15:56
Tja, was soll man da noch großartig sagen. Alle Infos zu SH3 drin und das OHNE Spoiler. Die Wertung geht klar und ab sofort werde ich auch Bilderunterschriften machen (Irfanview?).
PS: Irgendwo her kenn ich dieses Review, Herr Bohn ;-)
|
|
|
Eccoman am 28.07.2003 15:29
Siehst du, dein "Wiedereinstieg" ist doch fein geworden! Sprachlich anspruchsvoll, aber dennoch flott zu lesen und mit etwas Witz angereichert ("Die hakelige Kameraführung scheint oftmals andere Interessen zu verfolgen als der Spieler" :-)). Inhaltlich SEHR aufschlussreich OHNE zu spoilern. Es hätte vielleicht etwas kürzer sein können, aber auch so ist das Review "sehr gut" gelungen. Nett finde ich die von dir erstellten Bilder + Bildunterschriften!
|
Playstation 2
:
Review bewerten
