 |
 |
Cubance  am 17.10.2003 19:16
Du hast vergessen zu erwähnen dass MK64 3D Strecken bieten - ganz im Gegensatz zu seinem Vorgänger. Das ist imo ein sehr wichtiger Punkt den du einfach weg gelassen hast. Leider ist der Text nicht gerade spannend - ein extremes Beispiel: "Jetzt wird es aber Zeit, näher auf die Items einzugehen:".
Einige Dinge hast du nicht besprochen und manche Passagen sind imo einen Tick zu übertrieben. Mir hat MK64 eine Menge Spaß gemacht, auch wenn ich die meisten deiner Kritikpunkte teile fände ich - wie jsr schon sagte - eine höhere 70er Wertung für angebrachter. Ansonsten aber sauber gearbeitet - wie gewohnt.
|
 |
|
AuLbAtH am 16.10.2003 20:14
Schöner Text, aber über die Wertung müssen wir uns nochmal unterhalten ;) (oder bin ich echt der Einzige der SMK mistiger als MK64 findet ?)
|
|
|
OmniBrain am 14.10.2003 18:51
Schließe mich dixip an. Es fehlen einfach ein paar Dinge und nicht alle davon werden in der Ergänzung erwähnt. Ansonsten sprachlich okay, die Wertung geht auch in Ordnung. Knappes +.
|
|
|
Hayate am 13.10.2003 18:49
Ich kann die Kritikpunkte der Anderen zwar verstehen, finde den Text summa sumarum aber sehr gelungen. Du hast gut beschrieben warum dich mk64 enttäuscht hat, alle essentiellen Dinge wurden genannt und die Wertung ist somit auch klar begründet. Allerdings liest es sich wirklich _etwas_ langatmig. Von den Rennspiel-Special-Reviews die ich gelesen hab, gehört das hier aber zu den Besten, imo.
|
|
|
Jannes  am 13.10.2003 18:34
Insgesamt liest sich Dein Review etwas träge und langatmig, doch es ist auch schwer, Begeisterung für diesen enttäuschden SMK-Nachfolger zu empfinden. Hättest Du die Negativ-Punkte vielleicht etwas emotionaler formuliert, wäre Dein Text bestimmt interessanter zu lesen ...
Im Prinzip hast Du aber alles gesagt, für Kenner des Vorgängers eine deutliche Kaufwarnung ausgesprochen und auf das bessere Diddy Kong Racing verwiesen - sehr gut!
|
|
|
Russell am 12.10.2003 23:45
Ich habe mich erst nicht getraut es zu bewerten;)
Das passiert dir aber nicht noch mal !! :P
Man sieht sich
|
|
|
jetsetradio am 12.10.2003 12:32
Schließ mich dixip vollkommen an. Hätte man noch kürzen können, hat mir aber trotzdem Spaß gemacht das zu lesen. Die Kritikpunkte sind nachvollziebar, die Wertung sehe ich persönlich aber um 5-7% höher: MK64 war kein zweites SMK, was viele erwarteten, doch trotzdem einer der besten Fun-Racer wo geben tut.
|
|
|
dixip am 11.10.2003 15:01
Bei dem Satz "Eigentlich deshalb, weil man ab und zu sicher an einer Kante hängen bleibt" stellt sich mir die Frage, an welchen Kanten? Den Absatz "Grafische Highlights..." find ich ziemlich überflüssig/fehlplatziert und die Auflistung - und mehr ist es leider nicht - der Items ist etwas mager. Die Streckenbeschreibung lässt zu Wünschen übrig. Dass die Strecken nicht mehr "platt" sind, sondern immer wieder Sprünge vorkommen, oder z.B. den Bahnübergang und den Verkehr hättest Du als interessante Elemente und Neuerung ggü. SMK imo erwähnen sollen. Sprachlich ist es okay, die Infos sind z.T. zu detailliert, insgesamt ist aber sonst alles wichtige drin.
Das Sliden fand ich irgendwie schwachsinnig, aber das ist sicher Geschmackssache. Auch die Itemverteilung fand ich nicht problematisch, eher die Masse an Itemfeldern im Vergleich zu SMK.
|
Nintendo 64
Review bewerten
