 |
|
|
 Gameboy Advance
Donkey Kong Country 
Alle Bewertungen und Kommentare zum Review von Cubance  :
Review-Score 2451
 Review bewerten
 |
|
OmniBrain am 11.09.2003 21:28
Also mir hat der Text optisch UND sprachlich sehr gut gefallen. Alles wird gut beschrieben, die Wertung ist für die GBA-Version aber zu hoch. Außerdem sind ein paar Zeichenfehler drin aber insgesamt doch sehr gut. Knappes ++.
|
 |
|
Moe am 07.08.2003 02:09
Gut und für die Kritik schaust du dir die anderen Bewerter (Eccoman, Doki) an.
|
|
|
jetsetradio am 06.08.2003 14:04
Im sprachlichen Bereich muss ich mich der Kritik von Doki und GG anschließen, so liest es sich leider nicht wahnsinnig flüssig. Aber jetzt, wo ich gerade dabei bin mehrere Reviews zu lesen, muss ich sagen, dass dein Schreibstil doch sehr lebendig ist.
Den Punkt mit dem Remake stehe ich zwiespältig gegenüber. Infos dazu wären schön gewesen, auf der anderen Seite behandelst du dieses zigte Remake als eigenständiges Spiel (vielleicht weil du die SNES-Version nich kennst), was Laien zu Gute kommt. Wertung scheint aus dem Blickwinkel in Ordnung, als Kenner der anderen Versionen müsste man allerdings in die 70er gehen :/
However, schwankend, doch hauchdünn "gut".
|
 |
|
GameGod am 05.08.2003 23:20
Gleich zu Beginn: In Nintendo-Spielen stirbt nie jemand. Entweder die fallen in Ohnmacht o.ä. :)
Sprachlich kannst Du eindeutig mehr: Kommafehler ohne Ende hemmen den Lesefluss, zudem wirken einige Stellen zu schnell hingeschrieben.
Inhaltlich ist zwar vieles drin, jedoch wird die hohe Wertung (84%!) keineswegs richtig begründet. Es steht viel im Pro- und Kontra-Kasten - nur warum werden die Punkte nicht die Wertung mit einbezogen? Zudem wird der Punkt mit der "simplen" Portierung nicht klar genug herausgestellt - leider. Denn das ist IMO wichtig für eine Umsetzung.
Aufgrund dieser Kritikpunkte und der nicht optimalen Kaufhilfe kein "gut" mehr.
|
|
|
[QIREX-RD] am 05.08.2003 22:04
ich bin skeptisch, ob das Spiel tatsächlich "Spitzenklasse" ist. Aber ein Guter Test, auf jeden Fall.
|
|
|
AuLbAtH am 05.08.2003 19:15
Gefällt mir gut soweit, Kritik s. die Anderen !
|
|
|
Doki Nafaso am 05.08.2003 17:18
Gefällt mir recht gut. Sprachlich ist bei deinen Texten manchmal das Problem, dass der Bezug nicht klar wird oder falsch hergestellt wird. Dadurch wirkt einiges etwas verwirrend (zum Beispiel die ersten Sätze im Fazit). Was die Kritik angeht: Letztlich wird ja für jeden klar, was ihn erwartet, aber vielleicht hättest du noch etwas deutlicher thematisieren sollen, dass es hier eben nichts Neues gibt, wenn man die SNES-Version schon kennt - außer, dass es nun eben portabel ist. Die Verbesserungen zur GBC-Version wären hier vielleicht auch noch interessant gewesen, falls sie dir bekannt sind. Ansonsten ein in meinen Augen lesenswertes Review. Die Bananen vor jedem Absatz brauche ich allerdings nicht, sinnvolle Zwischenüberschriften oder Hervorhebungen wären mir lieber.
|
|
|
Eccoman am 05.08.2003 14:57
Dreist ist die Tatsache, ein nahezu unverändertes Spiel, das es auch schon für den GBC gab, zu re-reportieren. Dafür ist die Wertung wirklich übertrieben. Entweder liegt's am Wetter oder ich habe dich infiziert: die Formulierungen sind etwas unausgegoren (kommt mir SEHR bekannt vor!) Inhaltlich wird alles Wichtige abgehandelt und eine brauchbare Kaufhilfe gegeben. Cool, dass es jetzt ein Ranking gibt, dann werde ich mir Teil 2 oder 3 für den Advance wohl auch noch mal antun - insgesamt bin ich mal wieder nicht so streng und gebe ein "+". Und @ NRG: ergänzend zum Forumseintrag sei noch gesagt, dass DKC 1994 erschien (= 9 Jahre) - sei lieber mit manchen Fakten vorsichtig und bewerte nicht wegen eher kleineren Ungereimtheiten gleich mit einem Minus! ;)
|
|
|
Yeboah17  am 05.08.2003 13:37
Ich finde den Review sprachlich unter aller Kanone. Es gibt unzählige unklare oder unverständliche Formulierungen. Das nagt dann auch am zweifellos vorhandenen Informationsgehalt. Zudem vermisse ich jegliche Kritik. Auch die Behauptung, Mario sei weniger abwechslungsreich als DKC (im Fazitkasten), kann ja wohl kaum ernst gemeint sein.
Ob man das Spiel wegen der Gleichheit zum Original abstrafen sollte, sei dahingestellt.
|
 |
|
NRG am 05.08.2003 12:08
Text = Gut, Formatierung = Spitze
Abgesehen davon, dass es schon etwa die fünfte simple Portierung ist, die fast ohne Extras und technisch schlechter als das SNES-Original bleibt, hätte ich mir eine kritischere Betrachtung gewünscht. In Anbetracht der Minuspunkte ist die Wertung in keinster Weise begründet. Das Spiel hat ein betagtes Alter, ist nach 8 Jahren immer noch genau das Selbe. Du befasst du dich hauptsachlich mit dem Spiel an sich; nicht das es schlecht wäre, aber höchst unpassend. Die Lobeshymnen auf Rare werden wohl niemals verstummen, dabei hat bald der hinterletzte DK-Render-Fan die Schnautze voll.
Das Spiel hat im Gegensatz zu vielen andern Zeitgenossen - viele davon bekamen sogar eine erweiterte GBA-Umsetzung - stark an Faszination verloren, weil ein wichtiger Teil davon, die 24-bit Render-Technik, seit Jahren überholt ist.
check auch mal die grammatikalische Zeichensetzung.
|
Zurück zum Review
|
|
|
::: Reviews in Arbeit ::: |
|
|
::: Frisch überarbeitet ::: |
|
|
|
