 |
|
|
 Gameboy Advance
Harvest Moon: Friends of the Mineral Town 
Alle Bewertungen und Kommentare zum Review von Cubance  :
Review-Score 2357
 Review bewerten
 |
|
Dellay am 26.03.2004 15:27
Du hast im grossen und ganzen das Prinzip und den Sinn des Spiels erläutert. Doch grosse Erklärungen bzw. weitere Details was das verbinden von Gewächsen betrifft oder ob es überhaupt ein Ende gibt hast Du nicht erwähnt. Wie lange kann man sich mit HM denn beschäftigen? Lohnt der Kauf überhaupt? Mir persönlich reicht diese Review nur knapp. Allerdings können Neulinge hiermit nur wenig anfangen. Trotzdem ein gut +
|
|
|
mopan am 16.03.2004 14:54
Im Grunde kann ich mich Doki anschließen. Du zählst viel auf, gehst aber nicht weiter. z.b. sind die einzelnen Elemente sinnig miteinander verbunden, schließlich handelt es sich um eine Simulation. Besitzt es die Tiefe die gute Simulationen ausmachen. Deine Schlussfolgerungen im Fazit kann ich ebenfalls nicht ganz nachvollziehen. Im Grunde ein kompakter Faktengeber für die, die von HM noch nie was gehört haben und sich nix darunter vorstellen konnten. Für die ist es allerdings ein "guter" Text. Ob das Ganze dann auch irgendwo Spaß macht erfährt man leider nicht so ganz.
|
|
|
Jannes  am 16.03.2004 10:36
Ok, der Text ließt sich teils etwas lahm (zu langatmige Beschreibungen) und mehr als nur einmal kommst Du nicht richtig auf den Punkt. Ich kenne den GBC-Vorgänger und vermisse daher Beschreibungen wie z.B.: "Anfangs eigentlich stupide und sich wiederholende Tätigkeiten, aber dennoch macht's irgendwie süchtig." In meinen Augen ist die Serie nämlich kein reines Kinder- oder Frauenspiel, sondern eine gelungene Bauern-Simulation im (extremen) Knuddellook.
Unterm Strich bleibt's für mich ein noch knapp gutes Review, dem neben den bereits genannten Kritikpunkten auch ein einige Kommas fehlen.
|
 |
|
Doki Nafaso am 15.03.2004 00:10
Der beschreibende Teil ist wahrscheinlich zu lang geraten. Man hat relativ schnell kapiert, woher der Wind weht, und möchte nun erfahren, ob alles gut und stimmig umgesetzt wurde. Dass dir das Spiel wenig Spaß macht, ist zwar schade, bleibt aber irgendwie unerklärlich: Liegt es am Genre selbst? Wenn nein, woran? Technik interessiert doch bei einem solchen Spiel eher am Rande. Interaktivität ok, aber das scheint mir auch nicht die Hauptsache zu sein. Deine Negativaspekte reißen es irgendwie nicht raus. Dass man als älterer Spieler damit per se nichts anfangen kann, leuchtet mir auch nicht ein - warum? Wenn es nur an der Grafik liegen soll: So furchtbar knuddelig ist sie ja auch wieder nicht. Schwierig! Wenn ich ehrlich bin, kann ich wohl kein "Gut" mehr geben, da die Einschätzung des Spiels praktisch aus dem Nichts kommt. Der rein informative Teil ist gut! (Schreibfehler bitte bei Gelegenheit ausbügeln.)
|
|
|
jetsetradio am 14.03.2004 06:11
Ecco´s Aussagen stimmen, bis auf "hohe Informationsdichte". Klar, du erwähnst viele Features, doch sowas wie einen Erfahrungsbericht, ne eigene Meinung zu einigen Dingen oder was richtig Kritisches vermisse ich. Die Wertung wird mir somit überhaupt nicht klar, da du absolut neutral bleibst. Soweit ich weiß kann man seine Werkzeuge auch aufleveln (hast du auch im Prokasten erwähnt), aber im Text steht davon nix. Ich kann mich auch irren, hab dein Rev nach einmaligem Lesen allerdings nochmal überflogen und nix davon gelesen. Zum Schluss noch der "ich-hab-keinen-Bock-mehr-Grafik-Sound-5-Zeiler" und das Review ist fertig. Gut geschrieben, cool formatiert und ne witzige Kuh ist auch mit dabei - da fällt mir das x ziemlich schwer. Trotzdem.
|
|
|
Eccoman am 13.03.2004 21:44
Es fällt mir schwer, diesen Text angemessen zu bewerten. Du hast dir Mühe gegeben, auch wenn noch einige sprachliche Fehler drin sind (teilweiße, Nutzfieh) und die Informationsdichte ist angenehm hoch. Ich kenne Harvest Moon für den GBC und muss sagen, dass man sogar teilweise süchtig wird, wenn man es spielt. Deshalb fehlt mir der Vergleich zu jenem Modul und welches letztlich besser ist. So steht die (an sich) nachvollziehbare Bewertung des Spiels etwas im Raum und hinterlässt einen subjektiven Nachgeschmack. Daher von mir nur ein gutes "Gut".
|
Zurück zum Review
|
|
|
::: Reviews in Arbeit ::: |
|
|
::: Frisch überarbeitet ::: |
|
|
|
