|
|
dixip am 13.05.2004 19:40
Auch wenn ich zu den Vergleichen wenig sagen kann, ist dieses MR ein sehr gutes Paradebeispiel für eine sinnvolle Anwendung der MRs.
|
|
|
adamma666 am 24.11.2003 17:15
als disclaimer hätte man vielleicht anbringen können, das man dieses mini-review am besten in kombination mit dem review vom ersten teil lesen sollte, da man sonst in punkto spielmechanik ein wenig auf dem schlauch steht. für so einen vergleichstest bieten sich die shorties ja geradezu an, unter dem gesichtspunkt eindeutig gelungen.
|
|
|
Eccoman am 23.11.2003 23:01
Wie immer informativ und (seltsamerweise :)) auch kompakt - it's simply very good!
|
|
|
Dok am 22.11.2003 18:28
Alle Unterschiede zum Vorgänger sehr gut und kurz zusammengefasst.
|
|
|
jetsetradio am 21.11.2003 23:37
Sehr schön die Unterschiede zum Vorgänger dargestellt und damit mehr gesagt als viele große Reviews. In Sachen Bildeinbindung sicherlich State-of-the-Minireview-Art ;)
|